瑞典央行最近发表了一份关于零售央行数字货币（CBDC）模型对气候的潜在影响的研究报告。该报告的结论明确指出，电子克朗（瑞典的CBDC）的能耗与传统的卡支付相似；随着节点数量的增加，效益逐渐递减；并且权益证明（PoS）和具备拜占庭容错（BFT）的区块链可能是可行的选择，而工作量证明（PoW）区块链则被认为是不可接受的。

瑞典央行倾向于半集中化模式

在探索央行数字货币的实施模式时，瑞典央行测试了三种不同的系统架构：完全集中式、半集中式和完全分散式。研究发现，完全分散式模式虽然能最大限度地分散权力，但由于所有参与者都可以完全访问数据并充分参与电子克朗网络，这一模式不被央行所喜欢。同样，研究指出，当网络分散到一定程度后，继续增加更多节点将导致能源浪费。

瑞典央行也不赞成完全集中式模式，因为这种模式存在单点故障的风险。因此，瑞典央行认为，最佳选择是“半集中式”模式。在这种模式中，央行仍然运营核心系统，而少数支付公司可获得网络访问权限。

对工作量证明的批评

尽管瑞典央行的报告重点在于评估能源使用和环境影响，但它对工作量证明（PoW）区块链的批评基于其高能耗。然而，BSV区块链的拥护者指出，中本聪在2008年的比特币白皮书中提出的原始比特币协议，允许比特币网络在保持相同能耗的情况下处理每秒数百万笔交易，这在能源效率上是有优势的。

此外，BSV区块链致力于使用可再生能源和负责任地处理电子废物，这使其在环境、社会和治理（ESG）方面更具吸引力。

安全与可扩展性的权衡

虽然能源效率是评估区块链技术的一个重要因素，但对环保解决方案的需求需要与网络安全性和可扩展性的需求平衡。虽然瑞典央行放弃了使用PoW共识机制，BSV区块链在安全和扩展性方面表现出色。

虽然瑞典央行的研究提供了对能源效率的深入洞见，但它忽视了其他关键因素。该央行保有对其使用的账本的最终权力，这与使用私有数据库并保留多个副本几乎无异。同时，已知PoS区块链存在安全漏洞，选择它们来运行国家数字货币可能是不负责任和危险的。

现在，对于各国央行而言，是时候深入反思区块链技术的真正意义了。深入思考这个问题并找到答案，我们就能理解为什么术语如“半集中化”具有误导性，以及为什么任何一方对账本拥有终极控制权都是不切实际的。