央行数字货币（CBDC）常被视为金融的必然未来。然而，尽管CBDC有望实现金融现代化和提高效率，但其实际效用和对个人自由的影响引发了广泛担忧。

透明度承诺难兑现

透明度通常被认为是CBDC的主要优势之一。理论上，公开CBDC项目的源代码可以增强公众信任。然而，实践表明，仅靠透明度难以确保金融体系的公平性。

以巴西为例，其CBDC代码中被发现集成了监控机制，揭示了潜在的权力滥用风险。尽管代码已公开，但CBDC固有的中心化特性使控制权仍牢牢掌握在当局手中，几乎没有真正的公民参与空间。

中心化问题凸显

CBDC的中心化性质是一个主要问题。与比特币等去中心化加密货币不同，CBDC仍由央行严格控制。即使有开源代码，用户也无法真正修改或分叉网络。

挪威的案例就说明了这一点。尽管该国最初有一个开放项目，但没有任何机制确保长期保持开放。因此，权力仍然集中，民主参与的承诺难以兑现。

无实权的透明度

CBDC所谓透明度的最大问题在于它创造了一种控制的假象。以美国的汉密尔顿项目为例，虽然是一个开放的合作项目，但没有迹象表明其结果将长期影响美联储的政策。

如果公众无权执行公开的信息，那么透明度就只是表面现象。公民可以看到问题，但如果没有实质的影响力，这种公开只会暴露缺陷，而不能提供解决方案。

结论与展望

CBDC代表着重大的技术进步，但其实施引发了人们对其是否能真正服务公众利益的质疑。其中心化特性和透明度的局限性，使人们怀疑它在重视个人自由和公民参与的社会中的作用。

要想真正满足民众需求，数字货币不仅要提供透明度，还必须确保公民有实际的参与和控制能力。否则，CBDC可能成为另一种集权工具，背离其声称的自由和透明理念。