尽管中央银行数字货币（CBDC）的概念日益引发关注和争议，一些决策者开始考虑使用开源代码以增加透明度和赢得公众信任。然而，简单的透明度并不能解决所有问题，特别是在涉及到政府监控和隐私侵犯的领域。

开源代码在加密货币界已习以为常，意味着任何人都可以访问和审查代码，理解其工作机制。比如比特币，它的代码公开，任何人都可以验证其供应上限等关键参数。这种做法理论上可以增加项目的可信度，因为它允许独立验证和发现潜在的安全漏洞。

然而，当这种开源模式应用于CBDC时，情况则大为不同。去年，巴西央行公开了其CBDC试验的代码，不到一周，公众便发现了嵌入其中的监控工具。虽然这种发现有助于揭示潜在的隐私问题，但对于中央控制的货币系统来说，用户很难有实质的应对措施。

开源并非万能。例如，在美国，任何人都可以查阅法律条文了解政府如何设置金融监控，但这种知识的可用性并未能阻止政府行为。挪威央行虽然公开了其CBDC代码，但明确表示这并不代表对开源承诺的长期坚持，显示出政策的不稳定性和随时可变性。

美国的例子进一步说明，尽管有开源项目的试点，如麻省理工学院与美联储合作的汉密尔顿项目，但最终这些研究并未必能反映在CBDC的最终实施中。这种不确定性和政府项目的不透明决策进程，凸显了依靠开源代码并不能完全解决由CBDC引入的问题。

CBDC的核心问题在于其可能加剧货币的中央集权，赋予政府前所未有的控制力，这种控制力可能极大地影响公民的经济自由和隐私。尽管开源CBDC可以提供一定程度的透明度和检查可能性，但它们不足以防止政府滥用这一新技术的潜在风险。

因此，公众和政策制定者应对开源CBDC持审慎态度，认识到透明度虽有助于理解系统运作，但不应误认为它是解决所有相关问题的答案。在考虑实施CBDC时，必须更加关注如何设计一个既能利用数字货币的优势，又能充分保护用户隐私和自由的系统。